+39 0547 346317
Assistenza dal Lunedì al Venerdì dalle 8 alle 12 e dalle 14 alle 18, Sabato dalle 8 alle 12
Data di acquisto: 11/06/2024
È disinformazione mascherata in cui in qualche modo trova una spiegazione normale e inserisce oggetti spacciati per oopart come il disco di efesto che non sono tali. Dai veri oopart ci sta alla larga. Lo sconsiglio fortemente
Data di acquisto: 04/12/2013
libro interessante solo per neofiti dell'argomento, praticamente mette in discussione qualsiasi reperto strano arrivando a dare una valutazione il piu' delle volte superficiale... cumula errori storici come per esempio quando dice che secondo Sitchin i Sumeri arrivarono in sudamerica....quando tutti i lettori del compianto autore sanno che si riferiva agli Dei che civilizzarono Sumer e non ai Sumeri!! Nel complesso deludente, peccato.
Ringrazio Stefano per la recensione (anche se negativa), poiché presumo da questo che abbia acquistato il mio libro e lo abbia anche letto. Il lettore è sempre sacro e sono qui a rispondere, seppur sommariamente (disponibile in altra sede a colloquiare più estesamente con lui). Mi spiace non ti sia piaciuto il mio scritto, e che tu abbia malamento speso il tuo denaro. Detto questo, ti invito a rileggere i libri di Sitchin con più attenzione perché (ad esempio) a pag. 281 de "Gli dei dalle lacrime d'oro" (Piemme Pocket, 2003) il tuo autore preferito scrive che "...tutti i pezzi del puzle riguardante le origini delle civiltà andine si ricompongono se riconosciamo la mano degli Anunnaki e la presenza dei Sumeri (da soli o accanto ai loro vicini) in questa regione attorno al 4000 a.C.". Infine, se non ti ha convinto la mia idea sugli OOPArt, libero di informarti in rete, dove potrai trovare anche tutte le corbellerie che vuoi (e lo sai bene) e continuare a rimanere nelle tue convinzioni. Siamo in democrazia...
Ok, capisco la posizione di Simone al riguardo e immagino non faccia piacere ricevere critiche di questo tipo, quindi affinché il tutto sia costruttivo propongo all'autore di ampliare, in un futuro libro sull'argomento, gli OOPart trattati, inserendoci magari oggetti come la Grande Piramide di Giza, il Trilithon a Baalbek o i muri di Cuzco, giusto per citarne alcuni.... Non potrebbero essere infondo anche questi a pieno titolo degli OOPArts?
Non è questione di critiche, come vedi sono ancora qua a risponderti, mentre ad altri che hanno recensito positivamente (anche su altre piattaforme) i miei lavori, non posso aggiungere altro, perché c'è comunque un gradimento di fondo per ciò che scrivo. Penso che mantenere una linea aperta con i lettori (anche io lo sono) sia importante, a differenza di altri autori con cui è difficile anche scambiare qualche parola. Gli "oggetti" che citi non possono essere considerati OOPArt, piuttosco monumenti o megaliti, di cui mi sono interessato in un precedente libro ("Tracce d'eternità", 2009), ampliando l'argomento nell'ultimo mio lavoro ("La Storia che verrà", 2013). Guarda, qualcosa che non va nel nostro passato c'è sicuramente, e siamo qui a parlarne per cercare di comprendere. Non mi soffermerei sulle piccole cose (che vanno comunque studiate), ma, come giustamente hai scritto in precedenza, analizzare l'insieme nel giusto contesto.
Data di acquisto: 05/12/2013
Ciao,questo e un libro brevissimo,con delle spiegazioni di vari oopart,certi molto famosi dove vengono spiegati ritrovamenti e contraddizzioni ecc.. l autore scrive secondo lui quali sono da considerare veri e quali no..
Data di acquisto: 18/11/2012
Sono decine i reperti archeologici e paleontologici che, rinvenuti un po’ dappertutto, sembrano testimoniare un passato diverso da quello che conosciamo. Manufatti fuori posto che, almeno per le nostre attuali conoscenze, non dovrebbero esistere poiché inseriti in un contesto storico in cui l’uomo non poteva semplicemente disporne. Fu lo scrittore e naturalista Ivan Terence Sanderson, vissuto nel secolo scorso, a coniare il termine Out of Place Artifacts (OOPArt), ancor oggi usato per ‘classificare’ questi oggetti insoliti.
