Recensioni e opinioni su “Il Mulino di Amleto”

Interessante

Ho comprato e letto questo libro perché avevo iniziato a leggere "Omphalòs" di Sergio Frau e l'autore faceva di continuo riferimento a questo testo, per cui l'ho comprato. Un libro interessantissimo per me appassionato di storia antica, filosofia, archeologia, astronomia e storia dei miti, mi ha cambiato prospettiva sulla Storia del pensiero e delle credenze umane, dopo la sua lettura, piacevolissima ed avvincente, ho potuto leggere Omphalòs con maggiore cognizione di causa. Grazie agli autori, testo che farei studiare nelle scuole medie superiori.

Bello quanto di difficile digestione ma avanti almeno 50 sul tema trattato. Dà una visuale del mito che penetra nel Tempo e unisce mondi finora completamente divisi. Il nostro e quello dei tempi arcaici

Saggio di una pesantezza megalitica scritto da una altezzosa storica tedesca che con esagerata supponenza, gira in tondo all'argomento usando termini volutamente forbiti sperando subdolamente di far sembrare questo suo scritto una stesura intelligente e ammorbando il lettore lasciandosi trasportare ad elucubrazioni personali riuscendo solo a dare laconici significati a pensieri non suoi di personaggi del calibro di Aristotele, Tolomeo, Saxo etc. Si permette di bollare come "sognatori" dei veri Ricercatori come Von Danicken solo perché suggeriscono che le piramidi siano opera aliena. Fortunatamente  dal 1969 ad oggi la filosofia, l'archeologia, l'astronomia e l'antropologia sono migliorate, relegando questo sopravvalutato spreco di carta ad una unica e sola certezza che è la precessione degli equinozi che, tralaltro, la germanica signora descrive in maniera troppo rapida la caratteristica principale legata all'archeoastrologia. Alla fine rimangono solamente un mucchio di parole confuse.

Astri, eclittica, costellazioni, comete, meteore ed esplosioni di supernove: dietro alla struttura dei miti - da non leggere solo in questa chiave, chiaramente - sono stati eclissati dei dati e degli avvenimenti astronomici ben precisi. Mascherati da lotte fra dèi, eventi simbolici e atti esotericamente unici ci possono davvero essere dei documenti sufficientemente precisi di ciò che è realmente accaduto in tempi ancestrali. D'Altronde, come ben intuito dall'autore, si nota come i miti siano una cristallizzazione di sapienze orali, perse nella notte dei tempi, le quali ci tramandano eventi più o meno catastrofici o più o meno impressionanti, cui si cercava, con grandissima difficoltà, di dare una spiegazione e sul piano simbolico e sul piano della contingenza di tutti i giorni. Il libro è un po' difficile da masticare per chi non ha una conoscenza di base dell'astronomia e per chi è all'asciutto di archeoastronomia. E' comunque un bel viaggio nella mente, plastica e creativa, dei nostri antichi progenitori.

Trattasi di un saggio, molto pesante e francamente mi aspettavo altro rispetto alle indicazioni con cui mi era stato consigliato. Con grossi sforzi sono riuscito a finire di leggerlo Distinti saluti

onestamente mi trovo d'accordo sul giudizio,ma trovo poco appropriato un paragone con sitchin bauval ecc. santillana non è pretenzioso come loro nelle conclusioni e la sua è un'analisi molto più sobria e imparziale...il difetto del libro è anche il suo grande pregio,dopo averlo letto ci si rende conto che l'enorme mole di dati presentati ed analizzati non rappresenta che uno spunto,una finestra aperta sulle conoscenze e "la scienza" degli antichi,il lavoro non è certo terminato,appare anzi appena iniziato e presentato...cosa rappresentano i diluvi del mito?cosa l'albero cosmico?cos'è questo mulino che macina le ere e gli avvenimenti del mondo?perchè analizzando i miti di tutto il mondo e cercandone il nucleo originario ci si accorge che tutti sembrano descrivere la stessa cosa?un libro che vuole solo essere un'opera introduttiva,ma che a ben vedere rimane insuperato e tristemente isolato........uno dei pochi veri capolavori!!!

Un saggio eccelso, unico nel suo genere. Anzi, che 'crea' un genere. Come ben sintetizzato dagli altri commentatori sino ad oggi, l'arcaico nucleo originario del Mito ci appare in esso "una scienza esatta, di natura astronomica". Ma, se scienza esatta, chi può averla prodotta, accedendo poi ai 5 continenti? Anche i simboli del Mito sono 'esatti': ad es. la Croce, simbolo mitico di natura universale, rientra necessariamente in questo paradigma, e il suo significato 'deve' essere astronomico. Autorevole conferma di ciò abbiamo dal prof. Z.Sitchin,secondo cui la Croce esprime un incrocio di orbite di pianeti. 'Il Mulino di Amleto', e i saggi di Sitchin, sono stati i granitici pilastri che mi hanno consentito di decifrare il nucleo segreto della tradizione ebraica. Con il mio lavoro, ritengo di aver dato pienamente corpo alle teorizzazioni di de Santillana e von Dechend. Non essendo questa la sede per farsi pubblicità, suggerirei ai lettori di ricercare alla voce "dottrina segreta ebraica".Distinti saluti, Sergio