Gli Errori di Hamer

Descrizione di Gli Errori di Hamer

Il primo studio critico delle teorie di Hamer

a partire da una visione della salute

e della malattia indipendenti da ogni posizione pregiudiziale.

"In fondo la Nuova Medicina di Hamer, che non ha, per quanto è dato sapere, mai cercato di arricchirsi personalmente speculando sul dolore e sulla malattia, che non ha certo combattuto la sua battaglia per avidità, è una risposta, sbagliata, ad una domanda, e ad una necessità, del tutto corrette: un nuovo rapporto medico-paziente, una più profonda concezione della salute, della malattia, e del ruolo che il paziente deve assumere nella relazione terapeutica ".

"che c 'è di vero, o almeno verosimile, nella costruzione hameriana, e ci sono evidenze, o almeno forti suggestioni, per seguire la via della ricerca delle influenze psichiche nella genesi, nel mantenimento, o nell'evoluzione delle malattie, fino ad una possibile guarigione?

Qui c 'è molto da dire, è un campo promettente e ancora poco esplorato, a causa della tendenza cartesiana, divisionista, che ancora resiste nell'ambito della scienza medica, sostenuto da interessi economici imponenti, e dall'inerzia di ogni sistema ad accettare modifiche nei suoi paradigmi costitutivi.

C'è da dire che, specularmente, evitare di prendere atto delle evidenze (pensiamo solo alle sostanze la cui capacità di indurre il cancro è abbondantemente dimostrata) che contrastano tesi della genesi psichica, rafforza la credibilità di chi ha tutto l'interesse  a negarla ".

Le vostre recensioni su "Gli Errori di Hamer"

Ivana

Non sono riuscita ad arrivare alla fine. Sembrerebbe una raccolta, abbastanza disordinata, delle varie critiche che vengono mosse alla NMG sul web. I dettagli descritti nella scheda di presentazione sono forvianti. Un opuscolo veramente.... INUTILE.

Rispondi al commento

giannina

Seduto ad una scrivania.... Questa è l'impressione che si ha leggendo questo libro: l'autore seduto ad una scrivania con un libro in mano che contesta passo passo quanto scritto. Per smentire il dott. Hamer non ci vuole molto ma nessuno lo fa: Prendere delle tac nelle condizioni in cui lui dice ci dovrebbero essere artefatti e mostrare che non ci sono. Non sempre le sue tac messe del suo libro... Prendere un paziente e verificare che non abbia avuto quel tipo di conflitto legato a quel tipo di malattia etc etc etc Se leggo un libro gli errori di Hamer voglio che nel contestarlo non si commettano i suoi stessi errori (o quelli dei suoi seguaci) voglio prove scientifiche e casi documentati... E' proprio così difficile smentirlo accuratamente? Non è che forse sarebbe più semplice prima provare a capire quello che dice ?

Rispondi al commento

Marco

non si capisce nulla del libro.. non si capisce cosa vuole spiegare l'autore... dovrebbe farlo in maniera più semplice... comunque quello che conta è il risultato e la nuova medicina germanica da ottimi risultati

Rispondi al commento